Cambio presente, Futuro Necesario

Fábrica de azúcar San Isidro, anterior alcoholera, actual estudio de arquitectura de Juan Domingo Santos y lugar cultural, Bobadilla, Granada, SP

Con respecto a ambas proyecciones comentar por supuesto que son muy visionarias y reivindicativas más en el caso de Cádiz 79, pero no dejemos de lado el mensaje que pienso nos transmiten y es que nos encontramos actualmente en una situación de reivindicación tanto para la profesión como para la sociedad.

En Cádiz se dio con el discurso de como expandir la ciudad y hacia donde, realmente no se sabía y nadie quería tomar la decisión de elegir pues había muchas posturas, así que al final eran los colegios de arquitectos los que proponían soluciones e intentaban reconducir el camino tomado para que no fuera perjudicial, desgraciadamente esta actitud se ha perdido, parece más que nada por la negación de los poderes políticos. De cualquier manera planteaban una situación que debería haberse mantenido para beneficio de todos.

En el caso de la fábrica me parece muy interesante y acertado el método que tiene para descubrir el lugar, sin duda es una experiencia que poca gente es capaz de buscar, además es un camino muy interesante a seguir, como el habitar día a día un espacio olvidado, en este caso patrimonio industrial, es una manera de que la ciudad se interese por él y así poder recuperarlo. Por tanto en el panorama en el que nos encontramos es una vía más que factible por la que podríamos redirigir muchos aspectos de la profesión, pues al final si no lo hacemos acabaremos perdiendo lo que nos caracteriza como arquitectos, para pasar a ser meros constructores, sin la componente social e investigadora.

Hecha esta pequeña reflexión, me lleva a cuestionarme si no están copiando las ciudades en hegemonía ahora mismo, un modelo de ciudad de finales del Siglo XX que busca alzarse tecnológicamente con gran monumentalidad  y que a mi parecer conforme a lo que estamos viviendo está obsoleto, con esto no digo que no se deba utilizar la tecnología, pero de otra manera y con otros criterios.

Españistan, el video se explica por si solo

Proceso por capas. Arquitectura

Museo Kolumba, Colonia. Alemania. Peter Zumthor

Estamos ante la penúltima proyección de la asignatura, pues la serie que da nombre a la misma ya ha terminado. Las proyecciones que se han visto hoy son las de Alamada 78 y Alameda 98.

En las proyecciones se hace mucho hincapié, en el proceso de sensibilización que ha tenido que aprender la escuela para después poder enseñarlo a los estudiantes de una manera adecuada. Se pone sobre la práctica el ejemplo del proceso histórico que ha sufrido la Alameda de Hércules y sobre como esta se ha podido sobreponer a todos los elementos que no eran convenientes.

Pero como la Alameda existen muchos lugares que también necesitan de esa intervención especial que es la que debemos asumir como arquitectos, porque lo que se congela muere, lo que tiene que cambiar, debe cambiar. Entonces la verdaderas preguntas que se nos plantean, son en realidad: ¿Donde debemos intervenir?, ¿Cuando debemos hacerlo? y ¿Cómo?. Por supuesto existen multitud de reflexiones sobre este asunto, pero por ejemplo y pienso que es de lógica, se debe intervenir en los espacios que lo requieran y que lo necesiten, intentando mantener en el modo de actuar una actitud reflexiva y comprensiva con la que podamos comprender cual es la mejor manera de intervenir, porque la transformación de la ciudad es inevitable, el caso es hacerla bien. No hay mas que observar el ejemplo del museo Kolumba de Peter Zumthor.

Arquitectura Vs Financiación

Edificio Caja Granada. Campo Baeza. ¿Nueva catedral?

Esa dos palabras que en muchos casos van de la mano por desgracia y entendiendo la financiación no solo como la que posibilita las grande sobras de arquitectura que podemos disfrutar hoy día, sino también la gran mano opresora que obliga a hacer todo aquello que dice o que le parece lo adecuado, porque como es la que paga ha de hacerse y sino se cancela el proyecto y te quedas en paro.

Me parece increíble que estas situaciones, se den y por desgracia así son, pero entrando mas profundamente en lo que se nos plante en el capitulo: Las nuevas catedrales. Creo que las catedrales son las catedrales de siempre, lo que si parece cierto es que ese poder financiero del que hablábamos es el que tiene el poder, como antes lo tenia la iglesia, ¿y entonces que?

Pues que se construyen grandes edificios icono que son capaces de representar quien tiene mas poder, quien tiene un despliegue mas fuerte y en definitiva mas medios. Esto resulta en elementos que necesitan justificación para poder ser aceptados y claro, tiran de lo que esta ya aceptado, en el caso del edificio caja granada tira de la catedral de granada en sus dimensiones y sus medidas, lo que me parece bastante mal y además como si fuera una revelación divina, a posteriori que al fin y al cabo lo que busca es la situación de esta arquitectura en la cima del mundo, junto con la empresa que paga el proyecto claro. Desde luego a mi no me parece que la mejor forma de hacer arquitectura sea buscando suplantar otras obras o justificarse con ellas, porque la buena arquitectura sea en Alemania o España es buena arquitectura y se distingue por ello, con esto no quiero decir que el edificio sea mala arquitectura, solo que hay otras formas.

Así que el titulo podría ser: "Nuevas arquitecturas" o "Arquitectura+"

¡Los planos de mi casa han salido de internet!

La arquitectura debe ir mas allá del simple sistema pragmático de 2 dormitorios, un salón y una cocina. Con esto parece que queda claro que podemos hacer algo más que repetir el mismo esquema que se ha estado dando todos estos años, porque en las viviendas de rehabilitación puede que no suceda, pero en las viviendas de nueva planta, en esos bloques que se levantan hacia el cielo con el único objetivo de ser lo mas rentable que se pueda para los especuladores, creo que no es el camino que debemos seguir.

Bueno eso contando con que por ejemplo, no hayas comprado la casa de un render que has visto en el cristal de una inmobiliaria -este tema ya lo he tratado antes en alguna entrada sobre las inmobiliarias y los especuladores-, porque que es eso de llegar y sin conocer nada de la casa decir esta parece muy bonita, y lo expresa mirando un render que se ha realizado en un entorno que quiere ser perfecto, nada mas lejos de la realidad, por tanto ¿qué se puede proponer?

Observando desde la gran brecha que existe actualmente entre arquitectos y clientes, creo que se les debería instar a los nuevos clientes a que no solo pidan la construcción, si no que pidan Arquitectura, que tengamoslo claro, no es un concepto que solo entienda de construcción, sino que hace converger muchas cosas dentro de si misma, tampoco quiero que lo consideremos un plus a pagar, pues pienso que la arquitectura no es más cara. Así que para la sociedad decirles que expresen lo que quieren y que pidan ¡ARQUITECTURA!, y por cierto no nos olvidemos de que parte de esto es culpa de los profesionales del sector que no aman lo que hacen, porque si, hay que amar lo que uno hace, sea lo que sea.

Arquitectos "made in Andalucía"

Cacoa

Siempre he escuchado que los arquitectos españoles y los andaluces, tienen un gran reconocimiento internacional y que claro, la titulación de arquitectura en España es de la mejores del mundo, sino la mejor y claro no dudo que esto sea verdadero, pero ¿es cierto que debemos aprender de fuera?, que a pesar de tener una mejor formación hay arquitectos europeos y americanos que nos superan... sera la creatividad? o quizás lo riguroso del asunto?

Quiero volver a expresar que pienso que en la escuela se hace una gran labor mas por parte de unos que de otros, pero aun así considero que se hace un gran trabajo. En cualquier caso bien es cierto que en fuera de España los controles de calidad y técnicos son mucho mas estrictos que en nuestra tierra y que la participación ciudadana es mucho mas compleja o al menos eso es lo que parece, pero quiere decir esto que ¿los españoles -por redundar a no solo los andaluces- no pueden hacer buena arquitectura?. Por supuesto que no y creo que la realizamos, aunque bien es cierto que el panorama profesional esta cambiando mucho y que cada vez se requieren mas profesionales con mayores conocimientos, como por ejemplo el conocimiento del ingles que a día de hoy es fundamental.

Al encontrarnos en esta situación de cada vez querer tener mas conocimientos interconectados y ampliados en tiempo real, para poder convertirnos en un arquitecto que sabe hacer una arquitectura un poco mejor, diría que es fundamental la reestructuración de algunas partes de la sociedad que en verdad solo son un lastre para el progreso y el caminar hacia el futuro, por eso debemos abrir nuestras estrechas mentes e intentar que la sociedad las abra también.

Ciudadano pasivo

Seamos pasivos

He de decir que las películas, que se han proyectado al inicio de estos ciclos de proyecciones me parecen magnificas y que ponen de manifiesto los grandes problemas que existen actualmente con respecto a la ciudad y digo actualmente porque la mayoría de ellos, ni siquiera se han movido desde que se produjeron las películas.

La simple acción de mostrar al ciudadano normal lo que podría ser su ciudad gracias a haber curado muchos de los canceres que tenía y que en verdad son simplemente los mismos que tienen la sociedad actual, puede que algunos conceptos estén ya en boca de muchos y que haya otros que se estén planteando y que no aparezcan en el film por el hecho de que esta rodado hace algunos años. Aun así, me gustaría centrarme en la critica que creo que se le debería hacer al ciudadano, la critica que nos deberíamos hacer todos, porque la ciudad no es solo del ayuntamiento es de cada uno de nosotros. Y es que el ciudadano pasivo es lo peor que puede sucederle a una ciudad, un ciudadano que no lucha por ella y que solo se dedica a criticar sin intervenir de una forma activa, porque si todos quisiéramos y no solo un pequeño grupo - que es el que se preocupa por estos temas que incumben a todo el mundo-, la ciudad seria mucho mejor.

Creo que deberíamos salir de ese ciclo en el que estamos inmersos y en el cual creemos que al llegar de trabajar ya hemos cumplido con nosotros mismos y la humanidad que ya todo es perfecto, porque es mentira y al final si no nos damos cuenta lo sufriremos, y es que la critica que se realiza me parece maravillosa dando de una manera clara y concisa lo que una ciudad necesita, porque el tiempo debe de seguir corriendo, para bien o para mal, si no lo solucionamos.

Coche '05, coche '06, coche '07, coche '08, coche '09, casa '00-'10.....

Velux Atika, supuesta casa del futuro

Si mi casa fuera mi coche, la cambiaría cada 5 años por el modelo de ese año, ya que se renovaría cada 365 días. Si hablamos de un coche enseguida nos viene a la mente que cada nuevo año sacan una renovación del modelo del año anterior, es decir esta el del 2008, el de 2009, etc. Cada nuevo modelo trae incorporadas mejoras con respecto al modelo anterior, pero porque no pasa esto con la vivienda, porque no evoluciona a la misma velocidad, ¿por qué no existen medios para construirla igual de rápido? ¿por nuestra mentalidad? o ¿o por el dinero?.

Parece que cuando compramos una casa -porque en el caso de alquilarla no sucede esto- esta tiene un ciclo existencia para toda una vida, una generación y tiempos anteriores de varias generaciones. ¿Pero realmente esto no puede evolucionar?. Existen algunas posturas que creen que esto es posible, construir mas barato, mejor y además con una participación mucho mayor del arquitecto, aunque a estas ideas acompañan con que habría que abrir la normativa, bueno es cierto que es demasiado restrictiva y si se supone que esta tratando con profesionales formados se les debería dejar algo mas de margen para actuar según su propio criterio que se entiende sensible y comprometido con la profesión. En cualquier caso, parece que esta es una tendencia que va cobrar fuerza en los próximos años cosa que creo fundamental, y que además sera complemento para la nueva creatividad que se abalanza sobre nosotros para poder revolucionar el panorama profesional en el que nos sentimos inmersos.

SOSTE-nibilidad

Eólica

En relación con el capitulo de la música Veranos en casa de la abuela, hablemos de sostenibilidad, pero antes recordemos como dice el titulo los veranos en casa de nuestras abuelas.

Lo cierto es que, por lo menos en mi caso, estaba todo el día para arriba y para abajo sin parar, en verano se sentía fresquito y en invierno la temperatura se mantenía y no hacia mucho frió, lo cierto es que con una pequeña fuente de calor en el caso del invierno o con una ventana abierta en verano para que corriera aire se estaba perfectamente y no eran necesarios los complejos y en la mayoría de casos feos, antiestéticos y ruidosos sistemas de calefacción o aire acondicionado.

Entonces, ¿qué es lo que ha sucedido con nuestras viviendas?¿han sufrido una bajada de calidad en importante?. Bueno pienso que el aire acondicionado no es un mal invento, por aquello de la necesidad de refrigerar los anti-eficientes rascacielos de Manhattan con el sistema Carrier, pero si que la situación actual en la que se utilizan sin ninguna consideración hacia la sociedad y por una necesidad de enriquecer a los proveedores, ya que se han comenzado a usar de manera masiva evitando el camino del respeto hacia el edificio y omitiendo muchos de las características que deberían tener:

-mínimo impacto?
-eficiencia?
-contaminación acustica?
-....

Pero como con todo primero se inventa y aunque se realice de una manera sucia y oscura, como al principio lo usara muy poca gente no sucede nada y ya después cuando el invento es adoptado por mas, entonces lo mejoramos, pero despacio no vaya a ser que se meta la pata en algún momento. Entiendo que el verdadero problema esta aquí en como hacemos las cosas, porque como decían en la conferencia: "Es verdaderamente vergonzoso que a día de hoy hablemos de viviendas eficientes y sostenibilidad, todo eso debería estar ya asumido"